no estamos solos

son curiosos estos humanos,viendo las noticias,viendo su historia me parecen como los enanos de gulliver.se creen muy importantes pero no lo son.se creen que tienen la razon y apresan a gulliver,ellos tienen sus leyes y castigan a quien creen ha hecho mal.lo malo es que estos seres pequeños hacen mucho daño a la tierra y a otros seres iguales que ellos.piensan que saben todo,piensan que son el culmen de la creacion,pero no lo son.este universo es infinito y no sabemos ni siquiera donde esta el universo,porque el universo no existe
pensando en el mal del hombre llegue a la conclusion de que si no hay nada que rija el mundo,si no hay nada superior al hombre,entonces jamas,jamas llegara el hombre a vivir en paz,es imposible.porque siempre surgira una persona que sea asesina,surgira un dictador o alguien que violenta a otros.es logica,a lo mejor no de cada millon sino de cada dos millones saldra un asesino,entonces nunca viviremos en armonia.o sea,aunque sea duro,el hombre no puede autogobernarse,lo ha demostrado,por la razon que sea es incapaz de tener un mundo sano.pero entonces estamos abocados al sufrimiento perpetuo?asi deberia ser,todo el tiempo que vivamos estaremos sufriendo nuestro propio mal,unos humanos contra otros,asi hasta la eternidad del tiempo.que horror,pense,entonces para que naci?entonces como es que la naturaleza que nos trajo aqui nos hace esta gran putada?no entiendo nada,debe haberse equivocado alguien.tampoco me cabe en la cabeza que la naturaleza se haya equivocado y haya creado dolor y no salud.es como si la naturaleza por voluntad propia crea un perro,por ejemplo que solo piensa en depredar a los de su misma especie,seria una locura,como puede crear una ley que no le deje en paz?seria un castigo horroroso.es como crear el agua contaminada para que se mueran todos los seres de la tierra,pero en que cabeza cabe tal maldad?pero eso no tiene ningun sentido,pues la naturaleza solo ha creado para la vida,es que tampoco le conviene crear para la muerte.es como si hubiera nacido la vida para autodestruirse al primer dia,entonces para que la creo?no tiene sentido,mas bien pienso que la vida existe para que viva no para que muera y mucho menos para que entre ella se aniquile.la primera ley de la vida es eso,vida.si no la vida se llamaria muerte,y la muerte,le dimos ese nombre porque es distinguirla de la vida,primer flujo esencial.es el famoso binomio,vida-muerte,como en la filosofia china yin-yan o la teoria de freud eros-thanatos.hay una rivalidad perenne entre el amor-odio o entre la vida y la muerte.es la lucha de la creacion,la lucha del hombre
es curioso,al tiempo que estamos respirando y aqui en la tierra se le llama vida y no muerte,y la palabra vida ya de por si es eso,asi que su funcion es dar aliento de vida.luego pusimos la palabra muerte,que curioso,que es como si fuera otra etapa de la vida,pero es la misma vida que se transforma.el lenguaje dice mucho mas de lo que pensamos.la vida llega a su fin,y el hombre ya no puede ver mas alla de ella,asi que eso es muerte,como veian los griegos,el paso de la laguna estigio,ese paso al mundo de las almas.todas las culturas han tenido esa fascinacion-miedo con la muerte,que pasa al otro lado.seguimos con la misma duda y la ciencia parece que no sabe como abordar el problema de la muerte,y eso que llevamos mas de 21 siglos buscando su respuesta.para un medico la muerte es lo ultimo.y es muy logico,pues no nos llega informacion de nada despues de la vida,es muy logico porque el hombre no puede captarlo todo,el hombre deberia tener sentidos para captar toda la verdad de la vida,porque eso es otra,como ha creado la naturaleza unos seres que no pueden alcanzar la verdad suprema,la verdad total?es otro horror,otra equivocacion de la misma naturaleza,es como crear un perro sin olfato,siendo tan necesario para el para seguir vivo.pues en nosotros nos habria dejado sin capacidad para entender toda la extension de la vida.tenemos razon pero como es posible que solo nos deja ver la naturaleza por una pequeña rendija,no sera que la rendija es una puerta pero no vemos como se abre?digo yo,no puede haber creado la naturaleza nada que agonice en si mismo.es como haber creado un arbol que necesitando el sol para vivir,no alcance a coger los rayos del sol.es absurdo.entonces la vida si que seria puro azar,la naturaleza habria actuado por azar,pero es que ni eso,como va a ser posible que exista el azar,sin que nadie lo controle?el azar no puede ser,es imposible.el azar no sabe de nada,asi que sin inteligencia no puede obrar nada
mi conclusion es que debe haber algo que el hombre no llega a ver,debe haber tambien un orden superior al orden del hombre.debe haber algo que impulsa la vida.me niego absolutamente a pensar que todo lo que hay es lo que vemos.habran mas puertas que abrir,y debemos tener mas herramientas para conocer la vida.si estamos vivos es porque hay esperanza,de lo contrario la tierra si seria el verdadero infierno